景觀設計案例：吉安尼尼廣場，公司門廳——“舞臺”：

位置及環境

吉安尼尼廣場是舊金山市金融區內美國銀行綜合大樓的一部分。美國銀行大廈從廣場中拔地而起，廣場環繞著建筑，主廣場區域位于卡尼街和加州大街的街角處，較小的次級廣場走廊沿卡尼和派恩街道延伸。另外一個次級廣場位于銀行大廈的東側，從街道上看不到。商店、咖啡館以及金融機構一起構成了街面上的底層建筑。

概況

廣場綜合體由四個大小和特征不同的亞空間構成。A區是廣場中面積最大但使用程度最低的部分，是一個巨大的缺乏變化的空曠空間，從卡尼大街的人行道上可以進入，以及從廣場下部、沿加州大街分布的大型踏步向上也可抵達。該空間有一些圓形的花臺，其中部分被低矮的坐墻圍繞；還有一個花架，旗幟以及一個并不太吸引人的巨大的黑色花崗巖抽象雕塑，有時兒童會偶爾視圖攀爬它。廣場的座位材料全為堅硬的花崗巖，即使在陽光下他也熱的很慢，曾經在區域A內存在的四邊形噴泉由于被風吹得水花潑濺，已被換成花臺和坐墻。

A區本來想作為進入美國銀行大廈的主入口，不幸的是它位于建筑的北側而不是南面，從而形成了一個背陰、冰冷、無人問津的高聳建筑的入口。

緊靠這一個空曠區域的是B區，他是廣場中最小且最隱蔽的空間。樹籬將空間圍合并減少了它同主廣場和街道之間的視覺接觸。綠籬內部包圍著一些木質長椅和可坐的花臺，在使用高峰期形成即可曬太陽又可防風的微氣候。個人或群體可選擇不同朝向及組合的座位。美國銀行的一所支行大樓可通過此空間進入，但是植物遮擋了入口而且沒有標識。

通往一處封閉的迷你購物中心的梯道將這一隱蔽空間同C區分開，該空間是連接廣場南北的休息區域和步行通道。這一線性空間能接受大量午間陽光，但卻完全隱藏在美國銀行新樓和舊樓之間，從街道上無法看到。

三個很大的矩形花池被固定的長椅環繞，樹冠提供了斑駁的陰影以及一種適度的垂直圍合感，顯得很適合這一空間，去往美國銀行老樓的一個入口就位于這里。

吉安尼尼廣場中的最后一處、也是陽光最充足的空間，D區沿著銀行大樓的南側和西側布置。沿著卡尼大街和一部分派恩大街分布有與街道齊平的通道。沿派恩大街的花臺被用作午餐的桌面，因為它太高以至于大部分使用者無法坐在上面。沿卡尼街的一處坐墻陽光不多而且風較大，但它合適的座位高度和朝向吸引了許多使用者，沿派恩大街矮墻坐著的人可以不為人注意地觀望下面的街道活動。銀行高層塔樓的墻柱為坐在地上的人提供了受人歡迎的背靠。有趣的是這一使用強度很高的空間內竟沒有正式座椅。美國銀行大廈的使用最多的入口可通過這一狹長空間走廊到達。

主要用途和使用者

盡管空間B、C和D都是午餐時很受歡迎的空間，吉安尼尼廣場總體而言并不是一個很成功的城市空間，A區是一處空曠的空間，除了有若干行人進出銀行大樓外，它基本上毫無生氣。如果這一廣闊的空間位于建筑的南側而不是北側，整個廣場作為一個健康的城市空間的活力將會大大增加。這一案例證實了陽光作為廣場設計中的關鍵要素的重要性。

空間B、C和D的使用者和用途在其他城區廣場經常可見到，吃東西、閱讀、曬太陽、小憩、交談和觀望人群等午間活動。男性人數超過女性，約為3：2.就安全性而言，空間B的視覺屏蔽并沒有妨礙女性使用，通常情況下，三分之二的使用者獨自而來，三分之一的人成對或成群而來，白領辦公職員是主要的使用者。建筑工人傾向于集中在沿街的空間D。空間B和C的不可視性似乎并沒有妨礙它們的使用，這與懷特的觀察結論有出入，即成功的空間必須有看得到街道的視闊。所有這些空間，盡管有些隱蔽，但都有足夠的座位和陽光，這說明一些廣場使用者更喜歡同街道活動隔離，而且視覺上的屏蔽并不一定會使女性使用者產生擔心。

成功之處：

1.隱蔽的亞空間為那些需要私密的使用者提供了私密空間。

2.空間B中座位的多樣性和朝向都很好。

不足之處：

1.主廣場位于銀行大樓北側陰影區，而不是南部陽光地帶。

2.噴泉位于多風的位置，導致了它的拆遷。

3.缺乏有組織的活動吸引人們進入空間A

4.雕塑缺乏吸引力

5.空間C和D缺乏足夠的座位。

6.缺乏向人們指明銀行入口和廣場其他不明顯空間的標識。

7.座位材料錯誤地選擇了冰冷的石材而不是溫暖的材料

8.空間D內的花臺過高無法坐在上面

9.空間C內的植被未能遮蓋住光禿禿的墻體。